MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın, imzasız mektupla tehdit sözlerini sarfettiğinin ve bu mektubu şikayetçinin kapısına bıraktığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 106/2-b maddesinde düzenlenen imzasız mektupla tehdit suçunu oluşturabileceği, hakaret suçu ile birlikte delilleri değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
2-Şikayetçi ..."ın sanık hakkında şikayeti devam ettiği halde, şikayetten vazgeçme nedeniyle hakaret suçundan kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın CMK"nın 7. maddesi hükmü de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 1412 sayılı CMUK"nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.