MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, spor kesintisi ve yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini emeklilik nedeniyle feshettiğini ileri sürerek, spor kesintisi ve ücretli izin alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının ücretinden TİS hükümleri uyarınca spor kesintisi yapıldığını, davacının yıllık izin ücretlerinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının ücretinden yapılan spor kesintisi miktarında ve süresinde süt ve yoğurt yardımı yapıldığı, TİS ile düzenlenen spor kesintisi ve süt ve yoğurt yardımının bu nedenle muvazaalı olduğu, davacının bir zararının olmadığı, davacının tüm yıllık izin ücretlerinin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime elverişli değildir. Davacının sendikalı olup işyerinde TİS hükümleri uyarınca izin süreleri belirlenmektedir.
Davacının çalıştığı döneme ilişkin TİS’lerinin tamamı getirtilip davacının hak kazandığı izin süreleri belirlendikten sonra kullanılan ve fesihten sonra kullanılmayan izinler için yapılan ödemeler ayrıca belirlenip davacının varsa izin ücreti alacaklarının hüküm altına alınması gerekirken tahakkuk yapılan kullanılmayan izin sürelerine yönelik miktardan yapılan yasal kesintiler dikkate alınarak ödemenin dikkate alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile düzenlenen hesap raporuna göre karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.