Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18750 Esas 2008/17770 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/18750
Karar No: 2008/17770

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18750 Esas 2008/17770 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalı tarafın avukatının vekaletnamesinde baro pulu olmadığı için eksiklik tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde bu vekile yapılan tebligatların geçersiz olacağına karar verilerek işlem yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi. Bu maddeye göre vekaletnamelerde baro pulu bulunması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2007/18750 E. , 2008/17770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1... Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/979 nolu iddianamesi ile... Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava dosyasının eklenilmesi,
2-*Davacı vekili Av. ...’nın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2008