Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/906 Esas 2019/2729 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/906
Karar No: 2019/2729
Karar Tarihi: 14.05.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/906 Esas 2019/2729 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir kişiyi kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29/1, 62/1, 53. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezası ve başka bir kişiyi kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 54. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. İtirazlar reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
TCK'nin 86/2 maddesi kasten yaralama suçunu, 29/1 maddesi ise cezanın arttırılabilmesini düzenlemektedir. 62/1 maddesi ise öldürmeye teşebbüs hali göz önünde bulundurulduğunda ceza miktarının indirilebileceğini belirtmektedir. 53. madde ise ceza miktarının takdirinde müşteki tarafından sebep olunan haksızlı kişiye göre hafifletmenin yapılmasına olanak tanımaktadır.
86/1 maddesi diğer kişileri kasten yaralama suçunu, 86/3-e maddesi özel durumlarda cezayı arttırabilme yetkisini ağır yaralanma halleri için bırakmaktadır. 87/1-d-son maddesi ise haksız tahrik nedeniyle cezayı azaltmaya imkan sağlamaktadır. 54. madde ise haksız tahrik durumlarını belirlemekte kullanılmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2019/906 E. , 2019/2729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ..."in ..."ı kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
2- Sanık ..."in ..."i kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın müşteki sanık ..."a yönelik nitelikli kasten yaralama ve müşteki sanık ..."ın müşteki..."ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin sanığın mahkumiyetine yeterli olmadığına, sanık ..."ın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sanığın yaralama eylemini gerçekleştirmediğine, buna ilişkin delil bulunmadığına, eylemin meşru savunma kapsamında olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.