MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi sırasında gerekçe olarak aynı olayda iki nitelikli halin (TCK 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesinin gösterilmesi yerine yanlış gerekçe ile olayda silah kullanılmasının gösterilmesi sonuca etkili olmadığından, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel hapis cezasına TCK"nin 86/3-a. maddesinden arttırım yapılırken TCK"nin 86/3-e. maddesinin hükümde gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indirimin fiilin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, katılanın söylediği kabul edilen sözlerin ve eyleminin haksızlık içeriğinin niteliğine, adalet duygularına ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.