MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava; davacının, davalı ..."de 29.03.2009 – 30.03.2014 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davalı ... Başkanlığı"nca davacıdan alınan hizmetlerin, davacının kendisinin verdiği fiyat teklifleri üzerinden ve 4734 sayılı Yasa"nın 22/d maddesi gereği doğrudan temin yolu ile olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı adına davalı ... tarafından düzenlenen işe giriş bildirgesi ve davalı Kurum"a bildirilen çalışma bulunmadığı, 2010/8 – 2014/3. aylar arasında davalı ..."nin ...in temizlik ve ... işlerinin davacıya 4734 sayılı Yasa kapsamında doğrudan temin yöntemi ile yaptırıldığına dair belgeler bulunduğu, davacının vergi kaydı olmadığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda; davalı ... ile davacı arasında 4734 sayılı Yasa kapsamında sözleşmeler yapılmış ise de; davacı ile davalı ... arasındaki ilişki hizmet aktinin unsurlarını taşımakta ise söz konusu sözleşmelerin davacı ile davalı ... arasında hizmet aktinin oluşmasına etki etmeyeceği dikkate alınmadan, davacının davalı ..."de geçen hizmetlerinin kapsamı tereddüte mahal bırakmayacak derece belirlenmeden sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş; davacı vekilince, davalı ... tarafından davacı gibi benzer şekilde sözleşme imzalanan kişilerin durumu ile ilgili ... Savcılığına yapılan şikayet üzerine yapılan soruşturma sonrasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2017/589 E sayılı dosyası ile dava açıldığı iddia edildiğinden; söz konusu dosyanın ve varsa davacı ile ilgili ... Savcılığı soruşturma ve/vaya ceza dava dosyasının onaylı bir suretini dosya arasına almak, talep edilen dönemde çalışmaları bulunan bordro tanıklarını dinlemek, davacının eğitim durumunu,... ... kaydı bulunup bulunmadığını araştırmak ve böylece toplanan deliller değerlendirilerek; davacı ile davalı ... arasında hizmet akti bulunup bulunmadığını tereddüte mahal bırakmayacak derecede belirleyerek varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







YG