Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5875
Karar No: 2017/3919
Karar Tarihi: 18.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5875 Esas 2017/3919 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalılar, içtihat metninde bahsedilen adli yardım taleplerinin reddi kararına itiraz ederek temyiz talebinde bulunmuşlardır. Ancak, itiraz niteliğindeki bu dilekçe, adli yardım talebinin reddine ilişkin olması sebebiyle Dairemizin görevi dışında bırakılmıştır ve dosyanın Yüksek 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, HMK'nın 434/3 ve 337/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın 434/3 maddesi uyarınca, adli yardım taleplerinin reddi kararlarına karşı temyiz incelemesi yapılırken işlem yapılması gerekmektedir. HMK'nın 337/2 maddesi ise, itirazın hangi konularda yapılabileceğini belirlemektedir.
19. Hukuk Dairesi         2016/5875 E.  ,  2017/3919 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    - K A R A R -

    Hükmü temyiz eden davalılar 1- ... Petrol Akaryakıt Tic. ve Nak. A.Ş. 2- ... Denizcilik A.Ş. 3- ... Denicilik İşl. San. Tic. A.Ş. 4- ... Denizcilik A.Ş. 5- ... Denizcilik Tic A.Ş. 6- ... Denizcilik A.Ş. 7- ... 8- ... 9- ... "in adli yardım talepleri Dairemizin 29.12.2015 tarih, 2015/18495 E. - 2015/18000 K. sayılı ilamı ile reddedilerek, HMK"nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
    Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı uyarınca davalılara, temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılmış, davalılar vekili tarafından verilen 11.03.2016 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardım taleplerinin reddi kararına itiraz edilerek temyiz talebinin incelenmesi talep edilmiştir.
    11.03.2016 tarihli dilekçe içeriği itibariyle adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemizin kararına karşı itiraz niteliğinde olduğundan, HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın incelenmesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 20. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 20. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi