MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme, kasten öldürme, kasten yaralama ve bu suça teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
..."i kasten öldürme suçundan TCK.nin 37 ve 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında:
a- ...."i kasten öldürmek suçundan TCK.nin 37 ve 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b- Katılan ..."i kasten yaralama suçundan eylemine uyan TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis 1.660 TL adli para cezası,
3- Sanık ... hakkında:
a- ..."i kasten öldürmek suçundan TCK.nin 37 ve 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b- Çocuk olan ..."ı kasten öldürme suçundan TCK.nin 82/1-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
c- Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
d- Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası,
Dair Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2017 tarih 2017/490-341 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemesinin kararı olduğu, katılan ... vekili maktul ..."ın öldürülmesi olayında sanıklar ... ve ..."nin de cezalandırılması gerektiğini belirtmiş ise de; temyize konu bir hüküm bulunmadığından talep inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ...,... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ... ve ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..., ... ve ... haklarında maktul Ertan Yüklen’i iştirak halinde kasten öldürme ve sanık ...’nin maktul çocuk ...’ı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet
hükümlerinin sanıklar müdafileri, katılanlar vekilleri ve ve katılan bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye 1. Ceza Dairesinin 11/05/2018 gün ve 2018/492 Esas 2017/537 sayılı kararıyla istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanıklar müdafileri, katılanlar vekilleri ve katılan bakanlık vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin esastan reddine ilişkin kararı yerinde olduğundan sanık ... müdafiinin; meşru müdafaya, sanıklar ... ve ... müdafilerinin; sanıkların öldürme kastlarının olmadığına, sanıkların cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin olmadığına, sanıkların beraat etmeleri gerektiğine, maktul Ertan Yüklen’den katılanlar vekillerinin; suç vasfının tasarlama olduğuna, sanıklar hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, katılan bakanlık vekilinin; sanık ... hakkında maktul çocuk ...’ı kasten öldürme suçunda tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 301/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, sanıklar ... ve ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine 14/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.