MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) .... Devlet Hastanesince düzenlenen 13.06.2013 tarihli raporda, müştekideki yaralanmanın "Sol el morarma, ekimoz mevcut, sol kaşta 3-5cm ekimoz, burun kanaması, sağ gözde akut ödem, sağ kaşta 2 cm çatlak-kesi ,sağ bacakta 10-15 cm ekimoz mevcut, gözdeki ödemden dolayı... Devlet Hastanesine sevk edildi" şeklinde belirtildiği ve ... Devlet Hastanesinin Göz Hastalıkları Uzmanı ve Ortopedi Uzmanınca verilen 21.01.2014 tarihli raporunda şahısta belirtilen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği ancak yüz bölgesinde bulunan kesi ile ilgili yaralanmaya ilişkin yüzde sabit iz yönünden bir değerlendirmeye yer verilmediği ve bu hususta başkaca rapor alınmadığı anlaşılmış olup, belirtilen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde, yaralamanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususlarında müştekinin tüm film, grafi ve tedavi evrakları, kesin ve geçici raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden veya Üniversite Hastanesi Plastik Cerrah ya da Adli Tıp Uzmanı ünvanlı yetkili doktordan rapor aldırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde, yetersiz raporla hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indirimin fiilin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, katılanın söylediği kabul edilen sözlerin ve eyleminin haksızlık içeriğinin niteliğine, adalet duygularına ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.