Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava ve birleşen dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 10 ve 26. maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, davalı işveren ..."nın 10. maddeye dayalı sorumlu olduğuna ilişkin Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, davalı ..."ın inşaatı anahtar teslimi sözleşme ile yaptıran kişi olarak, yani 3. kişi sıfatıyla 26./2. maddeye göre % 80 kusura isabet eden miktar ile sorumlu olduğunun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek yerine ""Asıl dava ve birleşen dava yönünden davaların kabulüne,1- 41.773,36 TL"nin 37.131,86 TL sinin her iki davalıdan bakiyesinden davalı ... sorumlu olmak üzere, 13/08/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsisen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.853,53 TL karar ve ilam harcının 2.536,48 TL sinden her iki davalı, bakiyesinden yalnız ... sorumlu olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 4.895,00 TL nin 4384 TL sinden her iki davalı, bakiyesinden yalnız ... sorumlu olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT"e göre hesaplanan 557 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.187,50 TL yargılama giderinin 1056,88 TL sinden her iki davalı, bakiyesinden yalnız ... sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine"" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..."dan alınmasına, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.