Ankara Ceza Kararları - Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1177 Esas 2019/2743 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1177
Karar No: 2019/2743
Karar Tarihi: 14.05.2019

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1177 Esas 2019/2743 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir av tüfeği ile ateş açarak mağdurun sol gözünde tamamen görme kaybına ve yüzünde sabit iz oluşmasına neden olmuştur. Mahkeme, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutunu kabul ederek, 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Ancak, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, üst sınıra yakın bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilmiştir. Haksız tahrik indirimi uygulanmamıştır çünkü mağdura yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlar yoktur. Mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği kararını dikkate alarak düzenlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 82/1-e madde (Çocuğu öldürmeye teşebbüs)
- TCK'nin 35. madde (Kasten öldürme suçu)
- TCK'nin 29. madde (Haksız tahrik indirimi)
- TCK'nin 62. madde (Ceza miktarının belirlenmesi)
- TCK'nin 53. madde (Müebbet hapis cezası)

1. Ceza Dairesi 2019/1177 E. , 2019/2743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın av tüfeği ile ateş etmesi sonucu, mağdur ...’nin sol gözünde tamamen görme kaybına ve yüzünde sabit iz oluşmasına neden olduğu olayda; 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde bulundurularak, üst sınıra yakın bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlar olmadığı halde TCK’nin 29. maddesinde tanzim edilen haksız tahrik indirimi uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin; mağdurun sanık tarafından vurulmadığına dair sübuta ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.