MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi Tahtakuşlar Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 875 parsel sayılı 938,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 28 parsel numarasıyla ve 927,28 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı eski 1116 parsel sayılı 5.566,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 27 parsel numarasıyla ve 5.851,28 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 130 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ve ..."nın 07.01.2016 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 83,19 metrekare yüzölçümündeki kısmın bu parselden ifrazı ile 130 ada 28 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, böylece 130 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 5.768,09 metrekare, 130 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ise 1.010,47 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.