Van Ceza Kararları - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/802 Esas 2019/4020 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/802
Karar No: 2019/4020
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/802 Esas 2019/4020 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkumiyet kararları onandı. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelendi ve mahkumiyet kararlarına ilişkin takdir ve gerekçenin yeterli olduğuna karar verildi. Sanığın eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve suç tiplerine uyduğu düşünülmektedir. Görevi yaptırmamak için direnme suçunda uygulanan kanun maddesi, yanlış olarak TCK'nın 265/1. maddesi olarak gösterilmiş olsa da, sonuca etkisi olmayan bir yanlışlık olarak görülmüştür. Kanun maddeleri TCK'nın 53/1-b ve 265/2. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/802 E. , 2019/4020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yerel Mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin olarak takdir ve gerekçesinin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinipn 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda uygulanan kanun maddesi, TCK"nın 265/2. maddesi yerine, aynı Kanunun 265/1. maddesi olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği,,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.