Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11388 Esas 2019/3752 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11388
Karar No: 2019/3752
Karar Tarihi: 10.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11388 Esas 2019/3752 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verdiği ve hükümden temyiz talebinin incelendiği belirtiliyor. Ancak, sanık hakkında TCK'nin 204. maddesinin 1. fıkrası gereği alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde alt sınırdan ceza tayin edildiğine dair bir hata yapıldığı vurgulanıyor. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtiliyor. Dolandırıcılık suçundan ise, sanığın katılanın eli ürünü olmayan bonolar hakkında icra takibi başlatması ve hileli hareketlerle katılanın zararına haksız yarar sağlamaya çalışması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık teşebbüsü suçundan mahkum edildiği ancak hatalı nitelendirme sonucu yanlış bir maddeye göre hüküm kurulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm BOZULUYOR ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutuluyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 204. ve 53. maddeleri ile CMUK'nin 321. maddesi ve Yasa'nın 8/1. maddesi belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2017/11388 E. , 2019/3752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK"nin 204. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında suça konu belge sayısı dikkate alınarak aynı Kanun’un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, katılanın eli ürünü olmayan ve katılanı borçlu olarak gösterdiği toplam 2.380.-TL tutarında 5 adet bono ile ilgili icra takibi başlatıp bedelini tahsil etmeye çalışması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kamu kurum ve kuruluşu niteliğindeki icra müdürlüğünü aracı kılarak hileli hareketlerle katılan zararına haksız yarar sağlamaya çalışarak atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında eylemin TCK"nin 158/1-(d) maddesine uyduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile TCK"nin 157/1. maddesinden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,
10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.