Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13155 Esas 2021/13484 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13155
Karar No: 2021/13484
Karar Tarihi: 13.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13155 Esas 2021/13484 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 12/04/2019 tarihli karar ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından 24/09/2019 tarihli karar ile reddedilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelenerek, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan hükümle ilgili yasal değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanarak, tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında kurulan ceza hükümüne yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine karar vermiş ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine hükmetmiştir. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kanun m

10. Ceza Dairesi 2020/13155 E. , 2021/13484 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin
12/04/2019 tarihli 2018/114 esas ve 2019/185 sayılı karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/09/2019 tarihli 2019/2061 esas ve 2019/1970 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine 13/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.