MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 120 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ½ payının kendisine, ½ payının davalıya ait olmasına rağmen taşınmazın tamamının adına kayıtlı olduğunu, davalı ...’nin, yaşlı, okuma yazma bilmemesi ve kulaklarının yeterli şekilde duymamasından faydalanarak, taşınmazı temellük ettiğini işlemin davalının hilesi sonucunda gerçekleştiğini, satış iradesinin olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 3.000,00 TL bedel karşılığı taşınmazı satın aldığını, ½ payını davacıya devretmeyi kabul ettiğini fakat Toprak Koruma Kanunu gereğince bunun mümkün olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, taşınmazın ½ payının davacı adına tesciline davalının onay verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 136.62.-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.