MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...İlçesi Altınoluk Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 2824 parsel sayılı 3.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1856 ada 215 parsel numarasıyla ve 3.011,70 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2815 parsel sayılı 6.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1856 ada 222 parsel numarasıyla ve 7.385,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 1856 ada 222 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 10.03.2016 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 82,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün bu parselden ifrazı ile 1856 ada 215 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 1856 ada 215 parsel sayılı taşınmazın 3.094,60 metrekare, 1856 ada 222 parsel sayılı taşınmazın ise 7.302,15 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.