MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklanması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, tarımsal amaçlı sulama faaliyetleri konusunda işletme sahibi olan müvekkilinin işletme açma amacıyla faaliyet aşamasında mal temini için davalı ile anlaştığını ve davalının talebi üzerine göndereceği mallara teminat olması için müvekkilinin taşınmazı üzerine davalı yararına ipotek tesis edildiğini, davalının müvekkiline bir mal ya da para göndermediğini, bu nedenle ipotek karşılığında borçları olmadığı halde davalının müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yaptığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespiti ile kötüniyetli davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu ipoteğin dava dışı ... Danışmanlık Eğitim Bilişim Tarım Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin borcu için verildiğini, ... Tapu Sicil Müdürlüğü"nün hatası sonucu ...... Ltd. Şti."nin borcuna istinaden ipoteğin verildiğinin yazılmaması nedeniyle böyle bir davanın açıldığını, ancak tapu müdürlüğündeki kayıtların tamamının incelenmesi halinde ipoteğin dava dışı ... Danışmanlık Ltd. Şti. ile ilgili verildiğinin anlaşılacağını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının dava dışı ...... Ltd. Şti."nin borçlarına müştereken ve müteselsilen kefilliğinden kaynaklı olarak davacı ve dava dışı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yaptığı, takip dayanağı resmi senette davacının, dava dışı ...... Ltd. Şti."nin borcuna kefil olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.