Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3236 Esas 2015/4846 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/3236 E.  ,  2015/4846 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/294986
MAHKEMESİ : Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2010
NUMARASI : 2009/489 (E) ve 2010/342 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala
zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş gurubunda bulunan suçu sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının kararın verildiği 23.07.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuklar K.. T.. ve Z.. U.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar Z.. U.. ve K.. T.. hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulanırken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
b)Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
c) Suça sürüklenen çocuklar hakkında işledikleri suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneklerinin belirlenmesi için düzenlenen Gazipaşa Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 02/07/2009 gün ve 1421 sayılı raporunda suçun niteliği ve tarihinin gösterilmemesi,
d-)15 yaşından küçük olan çocuklar hakkında 5395 sayılı 35. madde gereğince sosyal inceleme yaptırılıp rapor alınmaması ve raporun alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
e) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun başlıklı 50/1-d maddesine göre tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar seçenek yaptırma çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli ve infaz edilebilir nitelikte bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların somut ve belirlenebilir olmayacak şekilde 20.00-08.00 saatleri arasında yanında anne veya babasından biri olmaksızın dışarıya çıkıp dolaşma yasağı tedbirine çevrilmesine," denilerek seyahat özgürlüğünü kısıtlayacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet savcılarının ve suça sürüklenen çocuklar Z.. U.. ile K.. T.. müdafiilerinin itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.