Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12403 Esas 2007/139 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12403
Karar No: 2007/139

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12403 Esas 2007/139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı incelemiştir. Davalı vekili, vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırmadığı için kanuna aykırı hareket etmiştir. Vekaletnamelerindeki eksikliğin tamamlanması için 10 gün süre verilmiştir. Eksiklik tamamlanmazsa vekaletnamelere dayalı tebligatın geçersiz olacağı ve işlemin yenilenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Detaylı bir açıklama istenirse, bu durum Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanun gereği olmaktadır. Bu kanuna göre, eksikliği tamamlanmayan vekaletnamelere dayalı işlemler geçersiz sayılmaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/12403 E. , 2007/139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekili Avukat Meysun Güler"in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 Pzt.