MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;...ı öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanıklar ... ve sanık ... hakkında; ..."i öldürmeye teşebbüsten ayrı ayrı TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün yerine kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar... ve..müdafilerinin duruşma talebinin cezaların nevi ve miktarı itibariyle CMUK.un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar...ve...ın mağdur ..."e yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar... ve ...’ın mağdur ...’i göğüs bölgesinden 1 adet olmak üzere hayati tehlike geçirmesine ve kalp zarını zedeleyip, zar altına hava girmesine sebep olacak, bununla birlikte doğrudan bir organ yaralanmasına sebep olmayacak şekilde yaralandıklerı olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması, suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..., ... ve... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin; sanıkların atılı suçları işlemediklerine, meşru müdafaa hükümlerinin tatbiki gerektiğine, beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin; tahrik hükümlerinin tatbikinin yanlış olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
1)Sanıklar..., ... ve... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar... ve ..."ın, mağdur ..."ı göğüs bölgesinden her biri ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirmesine neden olan 2 bıçak darbesiyle, sanık ..."in de mağdurun sol ön koluna sopayla vurarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarını Orta (2) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırıklarına sebebiyet verecek şekilde yaraladıkları olayda;
a)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.