MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm kurulurken 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesi yerine aynı kanunun 492/1. maddesinin yazılması mahallinde giderilebilir bir yazım hatası olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Geceden sayılan zaman dilimi içerisinde, müştekiye ait işyerinin sağlam duvarını delerek buradaki malları çalan sanık ile arkadaşlarının eyleminin, 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra, 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 119/1-c, 151. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturacağı, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olduğu da gözetilerek, her iki yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezaların karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık lehine kabul edilen 765 sayılı Kanun ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.