MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu.......ve 158 ada 36 sayılı parseller sırasıyla 4786,60 m2 ve 468.400,00 m2 yüzölçümü ve tarla ve orman vasfı ile ... ve Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı 02.05.2008 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların bir kısmının tapu kaydı ile kendisine ait olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile kendisine ait olan kısımların adına tapuya tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 158 ada 36 sayılı parsel hakkında davalılar Hazine ve Orman Yönetimine yönelik açılan davanın reddine, çekişmeli 158 ada 8 sayılı parsel yönünden dahili davalı ..."a yönelik usulüne uygun dava açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1947 yılında yapılan orman tahdidi ve 1977 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile 1999 yılında yapılan 3302 sayılı Kanun ile değişik aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.