Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3318 Esas 2019/331 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3318
Karar No: 2019/331
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3318 Esas 2019/331 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, mirasbırakanın taşınmazlarının bedelsiz ve muvazaalı olarak davalılara temlik edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 287, Borçlar Kanunu (BK) madde 28.

1. Hukuk Dairesi 2016/3318 E. , 2019/331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’nun 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazını kardeşi İbrahim ’nun oğlu davalı ...’ya, 166 ada 12 parsel sayılı taşınmazını torunu davalı ... ’ya, 171 ada 6 parsel sayılı taşınmazını ise diğer torunu davalı ... ’ya satış yoluyla devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise, olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.