MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’ın malvarlığının tamamına yakınını davalı oğluna bağışladığını, ayrıca mirasbırakanın maliki olduğu 150 ada 11 parsel sayılı taşınmazın da kadastro tespiti sırasında davalı adına tescil edildiğini, temliklerin saklı payını ihlal ettiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakandan geriye birçok taşınmaz kaldığını, mirasbırakana baktığı için minnet duygusu ile taşınmazı bağışladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin saklı payı ihlal kastıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.