MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, tehdit, hakaret
HÜKÜM : I- Sanık ... hakkında;
a- Tehdit suçundan beraat.
b- ..."a yönelik hakaret suçundan: TCK"nin 125/1, 125/4, 129/3, 53/1, 53/2, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 10 gün hapis cezası,
c-...ı kasten öldürmeye yardım suçundan: TCK"nin 81/1, 39/2, 29, 53/1, 53/2, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
II- Sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürmeye yardım suçundan: TCK"nin 81/1, 29, 53/1, 53/2, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle
değerlendirilmiş, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik tehdit suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında 39. maddeden yapılan indirimin yetersiz olduğuna, 29. maddeden yapılan indirimin yetersiz olduğuna, 62. maddeden indirim yapılması gerektiğine, sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin dosyada somut delil bulunmadığına, TCK"nin 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza verilmemesi gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; verilen cezanın çok yüksek olduğuna, müsnet suçların manevi unsurlarının oluşmadığına, hatalı değerlendirme yapıldığına, katılanlar vekillerinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tehdit suçundan verilen beraet kararının oluşa uygun düşmediğine, öldürme suçundan sanıklar hakkında tasarlama ve iştirak halinden hüküm kurulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçları yönünden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapılıp, sonuç cezanın 18 yıl olarak belirlenmesi, kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde ve hüküm fıkrasının mahsus bölümünden ""1/4 oranında indirilerek"" ibaresi çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik yardım etmek suretiyle kasten öldürme ve hakaret suçları yönünden yapılan incelemede;
1) Sanığın daha önce Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 tarih, 2008/13 esas ve 2008/307 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.






V/T