Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3316 Esas 2019/333 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3316
Karar No: 2019/333
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3316 Esas 2019/333 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, miras payını satış ve temlik yoluyla davalıya devreden mirasbırakanın oğlu olduğunu ve devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyize konu olan karar ise davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, 219. maddesi (Muvazaalı işlem)
- Medeni Usul Hukuku Kanunu, 438/3. maddesi (Temyiz incelemesi)

1. Hukuk Dairesi 2016/3316 E. , 2019/333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’nın 12 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğlunun vekil sıfatıyla komşusu olan ...’ye satış yoluyla devrettiğini,..."nin de davalıya temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.642.58.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.