Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2050 Esas 2021/3522 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2050
Karar No: 2021/3522

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2050 Esas 2021/3522 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı erkek tarafından açılan temyiz davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar incelenmiştir. Karara göre, nafaka alacaklısının boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekmektedir. İlk derece mahkemesince yapılan inceleme yetersiz kalmıştır. Bu nedenle, davacı kadının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması, sürekli ve düzenli gelirinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Bu eksikliğin giderilmesi amacıyla karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Medeni Kanun’un 175. maddesi ve Medeni Kanun’un 169. maddesi ile 4. maddesi belirtilmiştir. Medeni Kanun’un 175. maddesi yoksulluk nafakasına, 169. maddesi çekişmeli davalara, 4. maddesi ise yargı yerlerinin görev ve yetkilerine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2050 E. , 2021/3522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ile kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakası talebinin kabul edilebilmesi için nafaka alacaklısının boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. İlk derece mahkemesince davacı kadın hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında davacı kadının özel bir şirkette işçi olarak çalıştığı, asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğu, annesinin yanında kaldığı ve mal varlığının bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı kadın dosya içerisinde yer alan sosyal inceleme raporunda uzmana verdiği beyanda ise, bir kafeteryada garson olarak çalıştığını, bahşişlerle birlikte aylık 2.000,00 TL kazandığını beyan etmiştir. SGK kayıtlarından da davacı kadının 2012 yılından sonra SGK"lı çalışmasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde, ilk derece mahkemesince davalı erkeğin de asgari ücretle çalıştığı göz önüne alınarak davacı kadının usulünce ekonomik ve sosyal durumunun araştırılıp, halen çalışıp çalışmadığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunup bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceği, işten ayrılmış ise haklı nedenlerle ayrılıp ayrılmadığı hususlarının belirlenmesi ve gerçekleşecek sonucuna göre davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin "Erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin" kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.27.04.2021 (Salı)