MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın, kök 141 ada 15 parselin ifrazıyla oluşan dava konusu 141 ada 24 parsel sayılı taşınmazı, mirasbırakan annesi ...’ın ise mirasbırakan Ali Rıza’dan intikal eden dava konusu 141 ada 23 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını, kız çocuklardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıların mirasbırakanı olan oğulları İhsan’a satış yoluyla temlik ettiklerini ileri sürerek dava konusu her iki taşınmazda mirasbırakan annesi ...’tan kendisine intikal eden miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davacının daha önce diğer kız kardeşleriyle birlikte mirasbırakanları İhsan’a karşı aynı hukuki nedene dayalı olarak açtığı iptal tescil davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, eldeki dava açısından kesin hüküm teşkil ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, dava konusu 141 ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalıların mirasbırakanı İhsan’a satışında davacının da işlemde taraf olarak yer alması nedeniyle muvazaa iddiasına itibar edilemeyeceği; dava konusu 141 ada 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davacının daha önce açmış olduğu iptal tescil davasından feragatinin tüm taleplerine sirayet edeceği, aradan geçen süre nazara alındığında davanın dürüstlük kuralıyla da bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; anılan kararın davacı tarafından istinafı üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.06.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.