MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu kasten öldürme, eşi ve kızını öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 1-Oğlu ..."ı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-Eşi ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 3-Kızı ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde, sanığın kızı olan mağdur ...’ın sanığın eşi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın oğlu olan maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, kızı olan mağdur ... ve eşi olan mağdur ... ’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına,
eksik araştırmaya, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine, ceza ehliyetine katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 15/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.






15/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Orhan Uzun"un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.