Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1110
Karar No: 2019/2788
Karar Tarihi: 15.05.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - bilinçli taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1110 Esas 2019/2788 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın bilinçli taksirle ölüme neden olma ve mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sabit olduğunu, savunmasının inandırıcı olmadığını ve verilen cezanın doğru olduğunu belirtti. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 81/1, 35/, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
- TCK'nın 85/1, 22/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.
1. Ceza Dairesi         2019/1110 E.  ,  2019/2788 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bilinçli taksirle ölüme neden olma
    HÜKÜM : 1-TCK"nin 81/1, 35/, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
    2-TCK"nin 85/1, 22/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Maktulün eşi olan müşteki ...’un katılma istemi karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, eylemden doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’a yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olma, mağdur ...’a yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların sübutuna, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi