MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK"nın 155/2, 62, 50/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nin mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından; sanık ..."in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 23/02/2015 tarihli temyiz dilekçesi kapsamında, temyizin yalnızca sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu, dosyanın diğer sanığı ... yönünden herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı, bu nedenle katılan vekilinin temyizinin yalnızca sanık ... yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, ihtarnamenin sanıklara tebliğ tarihi olan 13/04/2006 tarihinden itibaren ihtarnamede belirtilen 15 günlük sürelerin bitim tarihi olan 29/04/2006 tarihi olarak yazılması gerektiği halde, şikayet tarihi olan 18/07/2006 tarihi yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanıkların, suç tarihi itibari ile ... Otogaz Petrol Limited Şirketi"nin ortağı oldukları, katılan şirket ile imzaladıkları 31.07.2003 tarihli ariyet sözleşmesi uyarınca, katılan şirket tarafından kendilerine otogaz istasyonunda kullanılmak üzere çeşitli emtia ve teçhizatların teslim edildiği, aralarında çıkan uyuşmazlık üzerine katılan şirket tarafından noter marifetiyle yapılan ihtara rağmen sanıkların emtia ve teçhizatları iade etmedikleri ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hüküm yönünden; Sanık ..."in suç tarihi itibari ile gelen ticaret sicil kayıtlarına göre suça konu ariyet sözleşmesini imzalayan şirketin ortağı ve yetkilisi olması, şirket yetkilisi olarak sözleşmeyi imzalamış olması, bilhassa bozma öncesi alınan savunmasında şirketi fiilen de idare ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."in hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hüküm yönünden; sanık ..."ye yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.