Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21397 Esas 2007/335 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21397
Karar No: 2007/335

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21397 Esas 2007/335 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili verilen kararın daha önce bozulduğunu belirtiyor. Kararın düzeltilmesi talebi üzerine, kanunlara uygun olmayan bir sebep olmaması nedeniyle düzeltme talebinin reddine karar veriliyor. Ayrıca, karar düzeltme talep edene 140 TL para cezası ve 27 TL ilam harcı yükleniyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme talepleri için belirli sebeplerin olması gerektiğini belirtir. Kanuna uygun sebep olmaması durumunda talep reddedilir. Kanunun değişik 442. maddesi ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi ise, para cezası uygulanmasını ve harçların talep eden tarafından ödenmesini düzenler.

2. Hukuk Dairesi 2006/21397 E. , 2007/335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 28.09.2006 gün ve 5808 – 12682 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007