Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20945 Esas 2007/340 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20945
Karar No: 2007/340

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20945 Esas 2007/340 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir boşanma davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yaptı. Dosyadaki kanıtlar ve yasal gerekliliklere dayanarak, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi ve temyiz isteğini reddetti. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi uyarınca takdir edilen nafakada yazılan iştirak nafakasının maddi bir hata olduğuna karar verilerek, yerine yoksulluk nafakasının yazılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararında bu hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi. HUMK'nin 459. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2006/20945 E. , 2007/340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca takdir edilen nafakada; yoksulluk nafakası yazılacağı yerde, iştirak nafakası yazılmasının maddi hata olup mahallinde düzeltilmesinin (HUMK. md. 459) mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2007