MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 24/02/2011 ve 18/04/2013 günlerinde verilen dilekçeler ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden asıl davanın reddine, diğer davalılar yönünden asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen 13/03/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddelerinde hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı belirlenmiştir. Tebligat adresinin, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı olması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde, bu adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. ya da 35/4. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı, bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğlerin muhataba yapılmış sayılacağı, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; asıl davanın davalısı olan şirket yetkilisinin 18/07/2011 tarihinde cevap dilekçesi verdiği ve şirket adresi olarak, ticaret sicilinde de kayıtlı ... adresini bildirdiği anlaşılmaktadır. Davalı şirketin bilinen son adresi ve ticaret sicilindeki bu adres olmasına rağmen, mahkemece yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu, dava dilekçesinin tebliğ edildiği "... ..." adresine tebliğe çıkarılmış ve şirketin ismen tanınmaması nedeniyle iade edilmiştir. Bunun üzerine bilirkişi raporu ve ardından gerekçeli karar şirket yetkilisi tarafından cevap dilekçesi ile bildirilen ve aynı zamanda şirketin ticaret sicili adresi olan ... adresinde doğrudan Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğe çıkarılmış ve bu madde hükmüne göre tebliğ edilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması için tebliğ yapılan adreste daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılması gerekir. Şu durumda davalı şirkete gerekçeli kararın, koşulları oluşmadan Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi doğru olmamıştır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, adı geçen davalı şirket adına gerekçeli kararın öncelikle bilinen son adresi olan ..." adresine öncelikle normal tebligat, bunun iadesi halinde Tebligat Kanunu 35. madde hükmüne göre tebliğe çıkartılarak, usulüne uygun şekilde tebliğ sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.