MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı sürelerin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Kanun"un 35/1-2. cümlesi ve TCK"nın 31/3. maddesi hükümleri gözetildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığı gibi, suça sürüklenen çocuk ..."ın aşamalarda suçlamaları kabul ettiği, yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında ayrı dava açılan ..."in kolluktaki ifadesinde bu ikrarı doğruladığı, diğer yaşı büyük ..."in de suça sürüklenen çocuk hakkındaki davada tanık olarak ifadesinin alındığı, ... ve müştekinin anlatımlarına göre de, ..."nın kendisine satılan eşyaları başka bir kişiye satması sebebiyle müştekinin zararının giderilmediği, dolayısıyla tüm dosya kapsamına göre yaşları büyük ... ve ... hakkındaki dava dosyasının getirtilerek incelenmesine ya da diğer sanık ..."un da tanık olarak dinlenmesine gerek olmadığı ve buna göre mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede ki bu hususlara ilişkin (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"da cezaların toplanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesinin ise aynı yasanın 107. maddesinin uygulanabilmesi için kesinleşen ilamlardaki cezaların infaz aşamasında toplanmasına ilişkin olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmedilen hapis cezalarının toplanması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezalarının toplanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.