MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan SGK’nın, CMK’nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre ‘kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu’ yönündeki düzenleme gereği dosyada adı geçenin duruşma gününden haberdar ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı ve sanık ... müdafii Av. ..., sanık hakkında verilen hükümleri vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş olmasına rağmen, sanık müdafiinin vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla; duruşma gününün ve hükmün müşteki vekiline tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise belgesinin eklenmesi aksi halde, gerekçeli kararın müşteki vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ile sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten ve sanık ... ile adı geçen müdafii arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname hususunda belge var ise araştırılıp varsa dosyasına eklenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.