MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/09/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla da davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve katılma yoluyla da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, trafikte taraflar arasında tartışma yaşandığını, bu tartışma sırasında davalının davacının üzerine yürüyerek hakaret ve tehdit ettiğini, ayrıca aracına kasten zarar verdiğini, olay nedeniyle şikayette bulunduğunu ve ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1281 sayılı dosyası ile davalı hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığını, davalının özür dilemesi ve maddi zararı gidereceğini beyan etmesi üzerine özel hukuka ait şahsi haklar saklı tutulmak üzere şikayetten vazgeçildiğini ve ceza davasının düşme kararı ile sonuçlandığını, ancak davalının zararı karşılamadığını belirterek uğranılan maddi ve manevi zararının giderilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davalı aleyhine mala zarar verme ve hakaret suçlarından dava açıldığı, 26/05/2015 tarihli ceza davası duruşmasında davalının, davacıdan özür dileyerek zararı karşılayacağını beyan ettiği, davacı vekilinin de özel hukuka ilişkin haklar saklı kalmak üzere şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmesi üzerine mahkemece şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği görülmüştür.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; maddi tazminata esas kalemlerden birinin davacının ilgili ceza dosyasında vekiline ... olduğu asgari ücret tarifesine göre belirlenen vekalet ücreti olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ceza yargılaması sırasında sadece davaya konu zararı ödeyeceğini taahhüt etmiş olmakla, davacının ceza yargılamasında vekil ile temsil edildiği
dosyada, vekalet ücretine ceza mahkemesinde yargılama gideri kapsamında karar verilebilir ve bu kalem ancak davacı tarafından ceza dosyasından istenebilir. Bu yön gözetilmeden davacının avukatına ceza dosyasında ... olduğu vekalet ücretinin mahkemece zarar hesabına dahil edilmesi doğru görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.