Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6013 Esas 2019/6824 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6013
Karar No: 2019/6824
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6013 Esas 2019/6824 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi, bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümleri inceledi. Mala zarar verme suçuyla ilgili adli para cezası miktarı nedeniyle mahkumiyet hükmünün temyiz edilemeyeceği belirtilerek, bu istem reddedildi. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı verilen cezalar türleri ve üst sınırları nedeniyle bozuldu. Bu suçların zamanaşımı süresi, yasal düzenlemelere göre aşılmıştı. Bu nedenle, suçlu hakkındaki davalar zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un eklenen geçici 2. maddesi, TCK'nun 142/1-b ve 31/2 maddeleri, 66/1-e ve 66/2. maddelerine atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2019/6013 E. , 2019/6824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçlar tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü gündüz vakti inceleme dışı diğer sanık ile birlikte müştekinin ikametine bahçe giriş kapısı sökerek girip ikametin kömürlüğünden çanak anten ve LNB cihazı ile birlikte söktükleri demir bahçe kapısını çalmaları şeklindeki eylemleri nedeni ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 142/1-b, 31/2 maddeleri gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı verilen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, anılan Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince tayin edilen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ise karar tarihi olan 31.03.2015 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar sürenin aşmış bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.