Ankara Ceza Kararları - Adam öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1189 Esas 2019/2808 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1189
Karar No: 2019/2808

Adam öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1189 Esas 2019/2808 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık ve mağdur arasındaki gerginlik nedeniyle çıkan bir kavgada sanığın mağduru bıçakla yaraladığı ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği suçta, TCK'nin 29. maddesi uygulanarak 9 yıl hapis cezası verilmesi gerektiğini, ancak cezanın eksik tayin edilerek 1/2 oranında indirim yapılmasının yeterli olmadığını ve bu nedenle cezanın bozulması gerektiğini savunmuştur. Ancak, yapılan incelemeler sonucu hükmün eleştiriye değer bir isabetsizliği olmadığı sonucuna varılmış ve kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81/1 maddesi: Adam öldürmeye teşebbüs suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nin 35/2 maddesi: Suçun işleniş biçimine göre cezanın tayin edilmesi gerektiğini belirlemektedir.
- TCK'nin 29. maddesi: Cezanın takdirinde ceza indirimi yapılabileceğini belirlemektedir.
- TCK'nin 62. maddesi: Pnömotoraksın ölümcül etkilerine değinmektedir.
- TCK'nin 53. maddesi: Silah taşıma suçunu tanımlamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2019/1189 E. , 2019/2808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ...’ın, sanık ...’nın birlikte yaşadığı tanık...’in iffetsiz bir şekilde davrandığına yönelik sözleri ve tanık...’e yönelik tehditi nedeniyle mağdur ... ile sanık ... arasında gerginlik olduğu, olay günü sanık ... ve mağdur ... ile mağdur ... arasında ilk olarak kıraathanede çıkan kavganın etraftaki kişilerce ayrıldığı, sanık ile mağdurun ayrı ayrı kıraathaneden ayrıldıkları, mağdurun araması üzerine sanık ile mağdurun Finansbank’ın önünde yeniden bir araya geldiği, çıkan kavgada sanık ...’nın mağdur ...’ı göğüs ve batın bölgelerinden bıçakla yaraladığı, sanıktan kaçan mağdurun düşerek kolunu kırdığı, mağdurun göğüs bölgesindeki yaralanmanın pnömotoraksa neden olarak mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine sebep olduğu anlaşılan olayda;
TCK"nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini ve mağdurdan sanığa yönelen haksız davranışların nitelik ve derecesine göre TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeye yakın oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.