MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’nun maliki olduğu 1259 ada (eski 548) 28 parsel sayılı taşınmazda bulunan 11 nolu bağımsız bölümün ölümünden itibaren kendisinin alacaklıları tarafından gerçekleştirilmesi muhtemel hacizleri engellemek ve bu tehlike geçtikten sonra hakkının vermesi amacıyla bağış suretiyle davalıya devrettiğini, temliğin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının ½ payının iptali ile adına tescile olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesincede davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.