MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Müşteki sanık ..."a karşı kasten silahla basit yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
2- Sanık ... hakkında;
A- ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B- Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 52, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1600.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
C- ..."ı yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 86/3-e, 53/1-a-b-c-d-e-2-3. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilip 17.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.03.2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ..."nın eylemi nedeniyle, mağdur ... "de işlev yitimi meydana geldiği göz önünde bulundurularak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken tehlike ve zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden makul oranda ceza verilerek sanık ...ı hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, mağdur ... "yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraati gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma ve kasten basit yaralama suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın üzerine atılı suçlardan alabileceği cezaların üst sınırı dikkate alınarak suç tarihleri olan 03.02.2007 ve 05.02.2007 tarihi ile inceleme tarihi
arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK"un 322 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.






V/T