Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2999 Esas 2019/2815 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2999
Karar No: 2019/2815
Karar Tarihi: 15.05.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2999 Esas 2019/2815 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık kasten öldürme suçundan yargılanmakta ve bir diğer şüphelinin savunmasının sanık yönünden zaaf yarattığı durumda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı kabul edilerek sanık ... için beraat, sanık ... için TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası verilmiştir. Ancak aynı savunmayı yapan iki sanığın aynı müdafii tutarak kanunlara aykırı davranılması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanundaki maddeler şöyle tarif edilmiştir: TCK 81/1 (kasten öldürme), TCK 21/2 (suçu işleme amacının somutlaşması), TCK 62 (nitelikli kasten öldürme), TCK 53/1 (temel hapis cezası), TCK 63 (hapis cezasının ağırlaştırılması için koşullar) ve TCK 54 (alt sınırı belirlenmiş cezalar).

1. Ceza Dairesi 2017/2999 E. , 2019/2815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... için; beraat,Sanık ... için; TCK"nin 81/1, 21/2, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçların şerikleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve ..."ın savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK"nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.