MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten adam öldürme, iştirak halinde silahla basit yaralama, silahla basit yaralama
HÜKÜM :1-Sanık ..."in katılan ..."e yönelik iştirak halinde kasten yaralama eylemi için CMK"nin 223/2-e, maddesi uyarınca beraat,
2-Sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten adam öldürme eylemi için TCK"nin 81/1, 53/1, 53/2, 53/3, 63. CMK"nin 100/3-a, maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
3- Suça sürüklenen çocuk ..."ün maktul ..."a yönelik kasten adam öldürme eylemi için CMK"nin 223/2-e, maddesi uyarınca beraat,
4-Suça sürüklenen çocuk ..."ün katılan ..."e yönelik silahla kasten yaralama eylemi için) TCK"nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 50/3, 50/1, 50/1-a, 52/3, 52/4, 63. maddeleri gereğince 4.800 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ..."ün müdafiii olmadığı gibi bu suçtan zarar gören vekili sıfatı da bulunmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2)Katılan... ile katılan ... vekili arasında herhangi bir vekalet /görevlendirme ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından,katılan ... vekilinin katılan... adına yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3)Katılan ... vekilinin müşteki ... ile arasında herhangi bir vekalet/görevlendirme ilişkisi bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ı kasten öldürme suçu ile, suça sürüklenen çocuk ..."ün maktul ..."a, sanık ..."in müşteki ..."e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun sübutuna, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ölümün hastaneye geç intikal edilmesi nedeniyle gerçekleştiğine, suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle kurulan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
5)Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ün kısa bir süre önce maktulle birlikte gazinoya gelen ... ile tartıştıkları, daha sonra olay yerinden ayrılıp bir müddet sonra tekrar gazino önüne gelerek bekledikleri, ... ve onun arkadaşları olup ve bu tartışmadan haberleri bulunmayan müşteki...ile maktul... gazinodan çıktıkları anda sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in ellerindeki bıçaklarla gruba, ve özellikle de müşteki...ve maktul ..."ya saldırıda bulundukları, bu esnada maktulün boğazına isabet eden bıçak darbesi sonucu hastaneye kaldırıldığı ancak hayatını kaybettiği, müşteki..."un ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, incelenen tüm dosya kapsamına göre sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ..."in olayın başından beri aynı kast ve eylem birliği içinde hareket ederek maktul ..."nın ölümüne ve müşteki..."un yaralanmasına neden oldukları, bu itibarla sanık ... hakkında müşteki..."a karşı kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise maktul ..."ya karşı kasten öldürme suçlarından 5237 sayılı TCK"nin 37. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





16/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Orhan Uzun"un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.