Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3204 Esas 2019/6853 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3204
Karar No: 2019/6853
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3204 Esas 2019/6853 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edildi. Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen hüküm ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen diğer çocuklar hakkında verilen hükümler onaylandı. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Suç tarihine göre TCK'nun 142/2-h ve 142/2-f maddeleri kapsamında kalması gereken hırsızlık eylemi, 142/1-a maddesi uyarınca yanlış bir şekilde değerlendirilmişti. Yeniden hüküm kurulurken, suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarına dikkat edilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: TCK'nun 142/2-h ve 142/2-f maddeleri (hırsızlık suçu), 142/1-a maddesi (hırsızlık suçu için cezanın tayini). Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi de hükümde yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/3204 E. , 2019/6853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."ın 18 yaşını doldurduğu 09.02.2015 tarihli celsede müdafii istemediğine dair beyanı, kısa kararın yokluğunda açıklandığı ve 13.05.2015 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü süresi içerisinde 15.05.2015 tarihinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu kurumu niteliğindeki Anadolu Lisesi binası içerisindeki kantin bölümünden yüzlerini kapatmak suretiyle hırsızlık eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK"nun 142/2-h ve 142/2-f maddeleri kapsamında kalmasına rağmen aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.