##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Başka bir suçtan tutuklu bulunan sanığın, ağır ceza mahkemesine katılmak için bindiği cezaevi arabasında, duruşmada not tutmak için bulundurduğu kağıt ve kalemin alınması, cezaevine dönüşü sırasında da arabadan ineceği sırada kendisini hızla çekmeleri nedeniyle ayağının kayıp düşmesi üzerine, jandarma karakol komutanı olup sevki gerçekleştiren mağdura “Seninle uğraşırım, burdan çıkınca gör bak seninle uğraşacağım, ben çok kişi ile uğraştım” demekten ibaret eylemin, yasal şikayet hakkını kullanma bildirimi niteliğinde olup, bir kötülük yapılacağı yönünde tehdit niteliğinde olmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklardan ..., ... ve ...’in, sanığın, yüklenen sözleri söylediği yönünde ifade verdiği, buna karşın tanıklar ... ve ...’ın ise sanığın yüklenen sözleri söylemediğini ifade ettikleri, tanıklardan sadece ... ve ...’nın duruşmaya çağrıldığı, diğer tanıkların duruşmaya çağrılmadığı, duruşmaya gelen tanık ...’in dinlenmesi ile yetinilerek, diğer tanıklar dinlenmeden, sanığın savunmasında ileri sürdüğü hususlar ile tanık beyanları birlikte değerlendirilerek, hangi anlatımına ne gerekçe ile üstünlük tanındığı açıklanarak hüküm kurulması gerekirken sadece aleyhe olan kanıtlar toplanarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########



##########