MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- Hırsızlık suçundan TCK"nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK"nin 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- Hırsızlık suçundan TCK"nin 142/2-a, 143, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında;
- Tasarlayarak öldürme, hırsızlık, ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuklar..."in yargılanmalarının yapıldığı Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/220 esas numaralı dosyasının aynı mahkemenin 2013/219 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 2013/220 esas numaralı dosyada katılanlığına karar verilen müşteki ..."nın temyiz
incelemesine esas olan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/219 esas numaralı dosyasında müstakilen katılanlığına karar verilmediği anlaşıldığından bu eksikliğin giderilmesi kapsamında, şikayetçi olduğunu beyan eden ve hükmü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ..."nın 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek ve katılan ..."nın temyizinin sanık ... dışındaki sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün maktül ......"yı kasten öldürme ve hırsızlık, sanık ..."un hırsızlık suçları ile sanık ......maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ... Jabıyeva"yı kasten öldürme, hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin kararın yanlış olduğuna, sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya, hırsızlık suçunun sübutuna, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ..."nın suça sürüklenen çocuklara ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürme, hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten öldürme ve hırsızlık suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar ... ile yaşı küçük sanıklar ....in hayat kadınlığı yapan Azerbaycan uyruklu maktûl ... ile para karşılığı ilişkiye girdikleri, maktûlün önceden tanıması nedeniyle sanık ..."dan ilişki karşılığında para almadığı, ..."in bu duruma sinirlendiği ancak o an için tartışma çıkarmadığı, ertesi gece 06/09/2012 tarihinde aynı grubun maktul ..."yı telefonla arayarak tekrar buluştukları, gidebilecekleri bir ev olmaması nedeniyle sanık ..."in aracıyla hep birlikte ilişkiye girilebilecek uygun bir yer aradıkları, mısır ekili bir alanda durdukları, diğerlerinin kadınla ilişkiye girdiği ancak ...nin aldığı alkolden kaynaklı rahatsızlığı nedeniyle ilişkiye girmeyeceğini söyleyerek geldikleri araçta beklediği, son olarak Yiğit ile ilişkiye giren maktul ..."nın toparlanıp araca doğru yürümekte olduğu sırada daha önce mısırların arasına saklanan sanıklar...in aniden ortaya çıktığı, ..."in elindeki etkili sopa ile başına vurduğu maktulü yere düşürüp darbelerine devam ettiği, bu sırada sanık ..."in de yerde yatan kadına vurduğu, bir süre sonra kendinden geçip hareketsiz kalan kadını uygun bir yerde kaybetmek üzere yanlarındaki çarşafa sarıp aracın içine koydukları, zaman zaman hırıltılar geldiğini duydukları, maktulü baraja getirdikleri, burada sanık ..."in bir ucunu Deniz"e tutturduğu halatı kesin ölüm sonucunu almak amacıyla hareketsiz haldeki kadının boynuna bağlayarak sıktığı, emin olduktan sonra olay yerinde buldukları taşı da bağlayarak çarşaf içindeki cesedi baraj gölüne attıkları olayda ,sanık ... ile aynı karar ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık ..."in kasten öldürme suçuna iştirak eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 37. maddesi hükümleri uygulanması gerekirken yardım eden olarak kabulü ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.