Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı adi ortaklık yönünden davanın reddine, limited şirket yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı limited şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm fıkrasında tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemelerinin sarf ve ödeme tarihlerinden yasal faizi ile tahsiline hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde yalnızca tedavi giderinin ödeme tarihinden tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınea düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün fıkrasının birinci bendinin silinerek yerine "Davanın kabulüne, 1.446,24 TL geçici iş göremezlik ödemesinin ödeme tarihinden itibaren, 8.187,71 TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren davalı limited şirketten alınarak davacıya verilmesine" yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Otom.Ltd.Şti."den alınmasına, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.