MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarının maliki olduğu 619 parsel sayılı taşınmazı bedelsiz olarak davalıya devrettiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın kanser hastası olması nedeniyle kullandığı ilaçlardan dolayı unutkanlık ve bilinç kaybının olduğunu, kolayca kandırılabildiğini, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada terekeye tereke temsilcisi atanarak temsilci davaya dahil edilmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 45000 TL bedelle satın alındığını, mirasbırakanın kandırılmasının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihinde mirasbırakanın ehliyetli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, tereke temsilcisi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın temlik tarihinde ehliyetli olduğu saptanarak ve hile iddiasının da kanıtlanamadığı gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tereke temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.