Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6999 Esas 2015/4939 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/6999 E.  ,  2015/4939 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/118242
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/380 (E) ve 2011/933 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala
zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 10.08.2011, 23.08.2011 tarihli celselerin açık yapılması sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine uyulmaması giderilmesi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasından seçenek yaptırım olarak çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrileceğine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının
tamamen veya kısmen infaz edileceğinin” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 25.06.2011 tarihli yakalama ve rızaen teslim tutanağında suça sürüklenen çocuğun yapılan ihbar neticesinde yolda yakalandığı ve suçu işlediği yeri göstermek sureti ile malları iade ettiğinin belirtilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 10.08.2011, 23.08.2011 tarihli celselerin açık yapılması sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.